Бизнес план на строительство гэс
Мини-гидроэлектростанции
Микрогидропроекты должны быть доказаны, чтобы привлечь интерес инвесторов.
Это также имеет ключевое значение для предоставления финансовым учреждениям средств, необходимых для финансирования проекта, помимо собственных средств промоутера.
Мини-гидроэлектростанция в горной местности Campuestohan, Brgy. Кабатанган, Талисай Сити
Как и в случае любого другого инвестиционного проекта, экономическая целесообразность
Это будет возможно, если проект «бережливый».
Вопросы, которые должен ответить промоутер до принятия решения о вложении, включают следующее:
— Каковы затраты, понесенные проектом МГЭС?
— Каковы будут доходы?
— Создает ли проект разумную норму прибыли в свои собственные инвестиционные фонды?
— Каковы финансовые источники?
Расходы
Стоимость MHPP зависит от конкретного сайта. Это зависит от необходимых строительных работ, генерирующего оборудования и электрических линий передачи / распределения. В то время как стоимость генерирующего оборудования почти линейна в зависимости от размера мощности (в кВт), стоимость строительных работ зависит от физических характеристик участка. Аналогично, стоимость электрических линий зависит от типа сетки и расстояния до точки подключения. Условия подключения к сетке сильно различаются в ЕС, причем некоторые страны намеренно оставляют только часть затрат для разработчиков, в то время как в других государствах-членах (например, в Испании, Германии) все затраты рождаются инвестором.
Необходимо учитывать другие затраты на разработку: инженерные исследования, исследования воздействия на окружающую среду и судебные издержки, чтобы представить проект для утверждения различным заинтересованным государственным органам.
Кроме того, инвестиционные затраты, которые должны быть погашены в течение первоначальной жизни проекта в виде амортизации, эксплуатационных и эксплуатационных расходов (O & M), также должны оцениваться и в основном зависят от постоянного персонала, по страховым расходам и по контрактам на ремонт и техническое обслуживание, заключенным со специализированными фирмами. Некоторые расходы, которые не будут встречаться каждый год, такие как капитальный ремонт / техническое обслуживание механизмов и замена щеток, также должны быть приняты во внимание.
Также необходимо будет оценить выплату долга и процентов по банковским кредитам. Обычно весь расчет производится в текущих расходах, чтобы избежать оценки инфляции.
Следующий график сопоставляет стоимость инвестиций в установленную мощность Euro / kW для разных диапазонов мощности и голов.
Рисунок 8 — Инвестиционные затраты для МГЭС (источник: Европейская комиссия, Генеральный директорат по энергетике и транспорту, Брюссель, 2001 год).
Оценка затрат должна проводиться тщательно, потому что такие проекты являются капиталоемкими, а затраты сильно зависят от характеристик сайта. Вкратце, следующая типология затрат относится к микро-гидропроектам:
Начальные затраты
Технико-экономические исследования и разработка проектов являются типичными статьями проектов МХП. Они включают в себя гидрологическую и экологическую оценку, предварительные проекты, разрешения и разрешения (для воды, землепользования и строительства), права на землю, исследования взаимосвязи, соглашения о покупке электроэнергии (PPA), управление проектами и финансирование.
Одной из целей проекта SPLASH, благодаря его методологии реализации местных планов, является минимизация затрат на разработку проектов микрогидроэнергетики.
Поскольку одновременно анализируется несколько ограничений, на большой площади в рамках планов можно потенциально развить несколько сайтов. Поэтому анализ затрат и экономические риски затем можно было бы оценить более простым способом и сделать сравнения. В этом порядке поддержка руководителей и заинтересованных сторон может стать удобным инструментом для развития микрогидроэнергетики.
Стоимость строительства
Этот вид расходов возникает после принятия решения о реализации проекта. К таким расходам относятся проектирование, страховые премии, строительные работы и оборудование.
Эксплуатация и обслуживание
Это регулярные расходы, которые происходят на ежегодной основе и включают обслуживание линии электропередачи, общее администрирование, ремонт и непредвиденные расходы. Эксплуатационные и эксплуатационные расходы, в первую очередь, включают в себя обслуживание строительных работ и оборудования микроэлектростанции.
поступления
Доходы основаны на конкретных контрактах на закупку, подписанных с электрическими предприятиями. В зависимости от законодательства, электроэнергетика обычно обязана покупать электроэнергию, вырабатываемую из возобновляемых источников энергии, в приоритетном порядке.
В некоторых странах существуют особые стимулы для инвестиций в производство электроэнергии с использованием ВИЭ. Согласно этим специальным схемам, гидроэнергетические, ветроэнергетические и фотовольтаические проекты могут применяться для специальных займов с низкими или даже нулевыми процентными ставками или получать другие виды инвестиционных субсидий. Цены, выплачиваемые производителям MHP, значительно различаются среди европейских стран. В структуре тарифа можно найти различные компоненты, в зависимости от страны: рыночная цена, цена на выбросы, цена зеленого сертификата или другие формы рекламных элементов.
На рисунке 9 показаны некоторые различия между странами. Различные схемы поддержки могут значительно повлиять на развитие микро-гидростанций. Принимая во внимание, что фиксированный тариф на подачу снижает неопределенность и гарантирует денежный поток в течение определенной продолжительности, рыночные схемы иногда могут показаться слишком неопределенными и, следовательно, непривлекательными для разработчиков. Даже если только цена не является единственным фактором, который учитывает инвестиционное решение, подробное резюме ситуации отдельных стран, содержащееся в Приложении III, может оказаться полезным.
Чтобы оценить свои доходы, промоутер МГЭС должен оценивать производство и продажи в разные периоды, определенные в тарифном законодательстве. Обычно тарифы имеют часовую и сезонную структуру, чтобы учитывать форму кривой спроса на нагрузку и предельные издержки производства электроэнергии в каждый период.
Рисунок 9 — Различия в структуре тарифов в странах Европейского Союза (источник: //www.appa.es/dch/min_en.htm)
Финансирование проекта
Финансирование проекта является ключевым элементом для принятия решений в проектах с интенсивным капиталом, и общее правило заключается в том, что разработчики полагаются на рынки капитала и другие виды кредитования для получения необходимого финансирования.
Соответствующая структура финансирования во многом зависит от промоутера и от конкретных источников финансирования (например, кредиты через правительственные программы стимулирования, государственные субсидии). Кроме того, если PPA подписывается, он может оказать большую помощь в схеме финансирования проектов, поскольку он обеспечивает гарантию доходов.
Основными источниками финансирования акционерного капитала являются частный капитал (от промоутера), акции, выпущенные для общественности, кредиты и гранты от правительства. Долговое финансирование связано с кредитами, предоставленными банками, компаниями по аренде и государственными учреждениями. Доля долга по общему финансированию зависит от гарантий, предлагаемых инвесторами, и от ожидаемой доходности проекта.
Оценка рентабельности проекта MHPP
Для экономической и финансовой оценки инвестиционных проектов обычно рассматриваются различные сводные меры. Среди наиболее часто используемых мер мы можем определить следующее: метод окупаемости, норму прибыли на собственный капитал (ROE), чистую приведенную стоимость (NPV) или внутреннюю норму прибыли (IRR).
Определения
- Срок окупаемости : количество лет, необходимых для восстановления инвестиций. Обычно мы сталкиваемся с периодами окупаемости от 5 до 10 лет при оценке выгодных проектов MHPP, которые сами могут иметь срок службы 25 лет и более. Это варьируется в зависимости от необходимых инвестиций, применяемых тарифов и расходов на O & M.
- ROE : среднегодовая средняя доходность (за вычетом амортизации) по первоначальным инвестициям. Он используется в качестве прокси для средней нормы прибыли, которая должна сравниваться с альтернативной стоимостью капитала или с вознаграждением за альтернативные инвестиции.
- NPV : сумма дисконтированных денежных потоков в течение срока действия проекта с учетом учетной ставки.
- IRR : ставка дисконтирования, равная притокам (поступлениям) и оттокам (издержкам).
Это прокси для ожидаемой нормы прибыли проекта.
Для расчета этих показателей необходимо создать таблицу потоков денежных средств для срока службы проекта. На рисунке 10 приведен пример таблицы денежных потоков и значения, рассчитанного для перечисленных выше индикаторов.
Экономическая оценка
В следующей таблице представлена типичная оценка потока денежных средств для проекта, достаточная для проведения простых технико-экономических обоснований. Не делается никаких предположений относительно способа финансирования проекта. Если значения, оцененные для IRR и / или NPV, приемлемы для лица, принимающего решения, необходимо провести более глубокий анализ, чтобы представить проект для окончательного решения и банковским учреждениям.
В этом примере все цифры находятся в постоянных ценах и, согласно оценкам IRR, кажется, что проект является приемлемым для банков и даст инвесторам ставку прибыли выше 7, 29%, если проект может быть успешно профинансирован банковской системой на процентная ставка ниже 10%. Этот проект представляет собой отреставрированную старую мельницу и представляет собой установку на 50 кВт, реку и считается используемой в качестве тарифа.
Рисунок 10 — Проектный денежный поток (пример)
Мы не учитывали значение внешних факторов, связанных с MHPP. Эти внешние эффекты могут быть либо положительными, либо отрицательными и иногда решающими для утверждения проекта государственными органами.
Экологическое бремя, туристическая модернизация региона, создание рабочих мест на местном уровне, получение доходов муниципалитетами являются некоторыми примерами внешних факторов, которые следует учитывать во время оценки.
ИСТОЧНИК: РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ MICRO HYDRO POWER
Связанные электрические направляющие и изделия
ПОИСК: Статьи, программное обеспечение и руководства
Миниатюрная альтернатива
Сегодня мини-ГЭС могут стать хорошей альтернативой тепловым и атомным электростанциям, поскольку ресурсы малых водных потоков практически безграничны и при этом почти не используются. Построить такую станцию намного проще и быстрее, обслуживать ее – тоже несложно, а в итоге получается экологически чистая и низкая по себестоимости электроэнергия. Эти факторы и привлекают внимание ученых к малой гидроэнергетике.
«Применение мини-ГЭС актуально как в условиях высокой стоимости электроэнергии, полученной от традиционных источников, либо в условиях необходимости автономных источников электроэнергии, – отмечает директор информационно-аналитического управления ИГ «Энергокапитал» Александр Игнатюк. – Мини-ГЭС менее затратный, нежели большинство альтернативных источников электроэнергии, но столь же экологичный, как и прочие. Типичные потребители мини-станций – частные дома либо бизнес сферы HoReCa».
Миниатюрные гидроэлектростанции не нарушают природного ландшафта и не вредят окружающей среде ни на этапе строительства ГЭС, ни в процессе эксплуатации. При этом качество отработанной воды не ухудшается и она может быть использована для любых нужд, в том числе как питьевая.
«В настоящее время разработано достаточно много типов мини-ГЭС – это и русловые станции, использующие энергию небольших рек с мини-водохранилищами, и стационарные станции, работающие от быстрого течения, станции, использующие перепады водного потока на промышленных предприятиях и мобильные станции», – отмечает аналитик.
ГЭС в контейнере
Недавно венгерские изобретатели из компании GANZ EEM (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш) представили уникальный продукт – инновационную переносную мини-ГЭС в контейнере, предназначенную для производства электроэнергии в отдаленных районах, где отсутствует центральное энергоснабжение. Эта инновационная разработка осуществляется при финансовой поддержке Венгерского государства. Общая стоимость проекта – 738 млн форинтов (2,46 млн евро).
Венгерская мини-ГЭС состоит из генератора, радиально-осевой гидротурбины («Френсис») средней мощности с горизонтальным валом и системы управления. Генератор обеспечивает напряжение 400 В, 50 Гц. Для работы мини-ГЭС напор потока воды должен составлять 60–65 м, при подаче 1 куб.м /сек. При таких исходных данных номинальная мощность системы равняется 500 Квт. В случае напора потока воды 120 м и подачи 1 куб.м /сек. номинальная электрическая мощность системы составляет 1 Мвт.
Ввод в эксплуатацию разработанного венгерскими инженерами оборудования, встроенного в стандартный контейнер, после транспортировки и установки на месте не требует значительного времени. Управление и контроль оборудования осуществляется дистанционно через спутниковую связь.
Основное преимущество венгерской разработки в том, что все необходимое оборудование вмонтировано в стандартный контейнер и система готова к подключению в сеть сразу же после установки. Для этого необходимы фундамент, водозабор, клапан, нагнетательная труба и подключение к местной сети, что позволяет запустить производство электроэнергии в течение короткого срока. Управление и контроль можно вести через спутниковую связь. Мини-ГЭС мощностью 0,5 МВт может обслужить отдаленные населенные пункты в режиме «остров», а также промышленные предприятия по добыче нефти, лесозаготовки, шахты и т. д.
Данный проект пока не имеет аналога в мире. Прототип мини-ГЭС будет готов к лету 2014 года. Интерес к данной продукции уже проявили Россия, страны Средней Азии, Турция, Индонезия и др.
Российские просторы для мини-ГЭС
Существенную долю в энергобалансе мини-ГЭС занимают в странах, богатых водными ресурсами, таких как Норвегия или Германия.
В России тоже появляются примеры строительства и эффективного использования мини- и микро-ГЭС. По различным оценкам в стране действуют от нескольких десятков (60–70) до нескольких сотен (200–300) МГЭС. Малые потоки воды имеются даже в самых труднодоступных и удаленных районах нашей страны, а потому, устроив на них мини-ГЭС, не нужно протягивать туда электропровода, что бывает очень затруднительно, а порой просто невозможно. Но даже в обычных районах, где подача электроэнергии налажена неплохо, мини- и микро-ГЭС способны снизить стоимость энергоресурсов и устранить перебои с подачей электричества.
По своему потенциалу гидроресурсы России сопоставимы с существующими объемами выработки электроэнергии всеми электростанциями страны. При этом малые реки преобладают в гидрографической сети по числу и общей длине: 94% длины речной сети России – малые водотоки. Характерно, что на водосборах малых рек и в их прибрежных зонах сосредоточена большая часть населения: 90% сельского и до 44% городского. По современным оценкам, опубликованным специалистами НИИ энергетических сооружений (Москва), технически достижимый потенциал МГЭС России позволяет производить 357 млрд кВт•ч в год (34% потребления электроэнергии в ЕЭС России в 2013 году!).
В России малая гидрогенерация особенно актуальна для республик Северного Кавказа, где при относительно высокой плотности сельского населения водные артерии позволяют строить подобные станции при минимальных вложениях, а также для отдаленных уголков Сибири и Дальнего Востока.
- главная
- люди
- Дмитрий Самсонов
Вместе с ценой растет и потребность в э/энергии, поэтому государство поддерживает строительство крупных ГЭС, заливающие плодородные земли водохранилищами, преобразующими питьевую воду рек в раствор разлагающейся органики, опасной даже для полива огородов.
Часто говорят о малой гидроэнергетике, способной частично решить эту проблему. Однако реальных коммерческих проектов нет, они все завершаются на стадии технических или научно технических разработок, тогда как проекты крупных ГЭС изначально являются коммерческими. Поэтому экономическая эффективность мини ГЭС в сравнении выглядит намного хуже, чем, например Красноярской ГЭС, себестоимость э/энергии которой в2014 г. по официальным данным составляла около 7 коп за кВт*час. Цифра, конечно, лживая. Хотя бы потому, что жители Красноярского края платят от 4 руб. за кВт*час, а о 7 копейках знают немногие. Ведь если разобраться, то эти 7 коп означают только то, что ГЭС ее нынешним владельцам достались бесплатно, что они не платят ни экологических налогов ни аренды за плодородные земли, залитые водохранилищами. А переселение коренных жителей из зоны затопления в основном осуществляется за счет бюджета. Если все посчитать, то кВт*час энергии будет стоить не 7 коп., а более 20 рублей, которые владельцы ГЭС добирают за счет здоровья местных жителей. Но не в этом суть. Ведь мини ГЭС не создают экологических проблем, не нуждаются в водохранилищах, загаживающих питьевую воду и заставляющих местных жителей переселяться за сотни километров от насиженных мест. Да и устанавливать мини ГЭС можно в непосредственной близости от потребителя, существенно уменьшая транспортные потери э/энергии, местами превышающие 60%. При этом 7 коп за кВт*час э/энергии для мини ГЭС реальна без вранья и воровства владельцев ГЭС.
Рассмотрим возможность реализации коммерческого проекта мини ГЭС. Для примера возьмем придонную мини ГЭС с низкоскоростной горизонтальной турбиной мощностью 3 кВт. За год такая ГЭС выработает около 24 000 кВт*час. Оценив стоимость э/энергии в 7 коп, получим 1680 руб./год. По мнению специалистов, срок наработки на отказ такой ГЭС составит 15…20 лет, поэтому ее полная стоимость не должна превышать 25 тыс. руб. Для оценки ее стоимости возьмем серийно выпускаемый бензиновый генератор на 3 кВт. В розничной торговле такие генераторы стоят от 20 тыс. руб. В мини ГЭС нет бензинового двигателя с бензобаком, а используется турбина, изготовленная литьем из армированной пластмассы, поэтому силовая часть ГЭС при серийном производстве будет значительно дешевле. У прочих элементов стоимость примерно одинакова, поэтому общая стоимость таких мини ГЭС, включая ее монтаж, будет заведомо меньше 25 тыс. руб, а значит мы укладываемся в заданную стоимость и получаем требуемые 7 коп. за кВт*час.
Остается ответить на простой вопрос: почему тысячи бизнесменов, мечтающие получать хотя бы 100% прибыли в год не желают получать более 5000%? Что им мешает?
Как ни странно, развитию частного бизнеса производства э/энергии мешают российские законы «об энергетике» и «об использовании водных ресурсов». Как же Законы, целью принятия которых является повышение уровня жизни населения, в данном случае являются неодолимым препятствием в этом?
С Законом «об использовании водных ресурсов» все просто. Где и как можно установить мини ГЭС решат чиновники. А их десятки, что в силу бездействия анти коррупционных Законов РФ, эти 25 тыс. преобразуются в сотни тысяч, да и то если удастся договориться со всеми чиновниками. И чтобы кого-то из них не пропустить, не обделить и не обидеть чем-либо.
Вторая проблема – Закон «об энергетике». Дело не в энергетике, а в самом Законе. Получая у гарантирующего поставщика э/энергию по 4 руб. за кВт*час, с которым нужно еще договориться, чтобы вернуть ему эту энергию хотя бы по 1 руб. Поскольку цену установит тот же гарантирующий поставщик, являющийся монополистом. Закон защищает интересы монополистов, а не граждан. Есть и техническая проблема. Все энергоустановки рассчитаны на определенную мощность нагрузки. Ее отклонение от оптимального значения не только снижает эффективность и КПД оборудования, но и ведет к повышенному износу его узлов. Все крупные ГЭС строят одновременно с крупными потребителями ее энергии. Например, Красноярская ГЭС более 85% энергии отдает КрАЗу. Поэтому отклонение ее нагрузки более 15% вообще невозможно. Для мини ГЭС алюминиевый завод не построить. Ее нагрузка – потребитель с диапазоном потребления от нуля до многократного недостатка энергии. Недостаток энергии нужно где-то получать, а избыток – кому-то продавать. Было бы разумно для этого использовать существующую энергосеть для перераспределения и стабилизации мощности нагрузки, однако Закон об энергетике право решения этого вопроса отдает монополисту, изначально не заинтересованному в этом и фактически препятствуя реализации коммерческих проектов малой энергетики.
В такой ситуации выход есть в отказе от кооперации с существующими энергосистемами и построении автономных энергосистем, включающих потребляющие энергию установки, выполняющие функцию балансной нагрузки и производящие что-то полезное. Такими могут быть установки получения жидкого топлива путем электрохимических реакций, которые при наличии избытка энергии производят соответствующее количество горючего. Есть сообщения о разработке установки, производящей жидкое топливо, по параметрам совпадающее с качественным бензином, из атмосферного углекислого газа и воды путем электрохимических реакций. В ней для получения1 кгтакого топлива требуется около 20 кВт*час э/энергии. Если как источник углерода использовать низкосортный уголь, то для производства1 кггорючего потребуется1 кгугля и менее 2-х кВт*час э/энергии. Но развитию этого бизнеса препятствуют цены на э/энергию – для предприятий более 6 руб./кВт*час.
Попробуем немного помечтать. Предположим, что все означенные проблемы решены. Тогда бизнес проект мини ГЭС может быть таким. Бизнесмен, проживающий около реки, например Енисея, где стоимость э/энергии более 4 руб./кВт*час, нашел возможность ее легального сбыта по 1,1 руб. и за 25 тыс. руб. установил мини ГЭС мощностью 3 кВт. За год такая ГЭС произведет около 24 000 кВт*час электроэнергии. Реализовав эту энергию, бизнесмен получит около 26 000 руб. На полученные деньги он устанавливает вторую мини ГЭС и на следующий год на полученные деньги он устанавливает еще 2 и т.д. Через 20 лет у этого бизнесмена будет более 1 000 000 таких мини ГЭС, общая мощность которых составит более 3-х гВт, т.е. на 20% больше мощности Красноярской ГЭС. При этом себестоимость его э/энергии будет действительно 7 коп./кВт*час без подтасовок и грабежа местных жителей. При продаже получаемой энергии по 1 руб./кВт, бизнесмен будет получать более 24 000 000 000 руб./год. Иначе говоря, вложив всего 25 тыс. руб. этот скромный бизнесмен через 20 лет станет миллиардером. Красноярская ГЭС станет не нужной, ее демонтируют и спустят зловонное водохранилище. Вода в Енисее снова станет чистой, а на его берегах снова появятся тысячи пляжей. Собственно, 40 лет назад практически весь берег Енисея был зоной отдыха жителей края, его вода была питьевой, а летом теплая, а не ледяная как сейчас.
Кого-то испугает большое количество мини ГЭС. Ну во-первых мощность мини ГЭС может быть и не 3, а 300 кВт. Но это не важно. Лучше приведу несложные расчеты чтобы их успокоить. Скорость течения Енисея около Красноярска около 2,5 м/сек. При этом, для получения мощности 3кВт достаточно турбины диаметром менее 2 м. По всей ширине Енисея (1 км) можно поставить 500 таких ГЭС, дающих суммарную мощность около 1,5 мВт. Мощность потока воды в русле по сечению около 6 мВт, поэтому такая цепочка ГЭС будет забирать у воды менее 25% ее кинетической энергии. Для восстановления скорости течения потребуется перепад высот менее22 см, поэтому следующую цепочку ГЭС можно ставить уже через100 м. Всего потребуется 2 000 таких цепочек, чему соответствует длинна всего комплекса мини ГЭС около200 км, или на100 км меньше длинны русла Енисея, столь бездумно затопленного водохранилищем.
А если такие цепочки мини ГЭС расположить от Дивногорска до Красноярска (около30 км), то в сумме они дадут мощность более 450 мВт, что соответствует мощности, ныне потребляемой от ГЭС Красноярском. Но без энергии останется КрАЗ. Только кому нужен этот КрАЗ, наносящий невосполнимый экологический вред краю и производящий алюминий для Китая, который и без его продукции является крупнейшим производителем востребованных сортов алюминия? Только владельцам этого завода, живущим далеко за пределами края.
Хочу отметить еще одну положительную особенность придонных мини ГЭС с низкоскоростной горизонтальной турбиной. Проходя через ее турбину взвеси, особенно органические, оседают, вода становится чище. В частности, установка мини ГЭС от Дивногорска до Красноярска снизит загрязненность воды около Красноярска более чем в 10 раз, летом повысит ее температуру на десяток градусов, а зимой снизит температуру поверхностного слоя до температуры, необходимой для ее замерзания.
Хочу привлечь внимание бизнесменов, желающих сделать что-то полезное для страны, края и самим прилично заработать. 7 коп. за кВт*час – вполне реальны для мини ГЭС. А как эту энергию оценивать и использовать можно решить самим и иначе. Но на помощь государства в этом рассчитывать не стоит. Тем более, что такую ГЭС на 3 — 20 кВт можно поставить в любой «медвежий угол», где сейчас каждый кВт энергии жителям обходится более чем в 7 руб. Пишите, может у нас вместе и получится что-то полезное. А там, глядишь, и государство со своей запоздалой поддержкой подтянется.
За сутки посетители оставили 908 записей в блогах и 8098 комментариев.
Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5021651.