Бизнес идея безработица это

Вопрос зачем люди становятся частными предпринимателями изучается большим количеством разных ученых: экономистов, социологов, психиатров и т.п. В принципе есть консенсус, что если рассматривать полностью все экономически издержки, то работа по найму выгодней с экономической точки зрения, чем работа частным предпринимателем. То есть, выбор имеет внеэкономический характер причин, в общем случае, когда есть возможность найти работу по найму. Таким образом, человек, принимая решения стать частным предпринимателем (самозанятым) руководствуется одной из двух причин:

• нужда — невозможность найти работу по найму соответствующей квалификации и уровня оплаты, а деньги нужны;
• желание работать самостоятельно, никому не подчиняясь.

Кроме того, вопрос с мотивами стать предпринимателям важен для принятия управленческих решений на уровне государства, чтобы создавать благоприятную среду для предпринимательства. Принимаются стратегии по развитию, программы разные, планы (создание 25 млн.рабочих мест в малом бизнесе). Но статистика РФ показывает сокращение доли доходов от предпринимательской деятельности в структуре доходов населения. Плохо или хорошо это? — вопросы.

В предлагаемой к вниманию статье рассматривается вопрос связи между количеством регистрации новых предпринимателей (самозанятых) и уровнем безработицы на примере США. Автором научного исследование была изучена динамика количества предпринимателей (демография предпринимателей) в разные периоды времени в зависимости от бизнес-цикла (рост или рецессия национальной экономики).

Введение

Статистика показывает, что регистрация предпринимателями (измеряемая как доля зарегистрированных предпринимателей к населению)  выше в периоды спада, чем в периоды бума. Возникает вопрос: насколько эта контрцикличность объясняется более высоким уровнем безработицы в периоды рецессии и, вообще, есть ли более высокая индивидуальная склонность выйти из статуса безработного став предпринимателем? 

В этом контексте важно учитывать неоднородность предпринимателей. Для целей настоящего документа общий термин «предприниматель» используется для индивидуальных предпринимателей, но дополнительно дифференцируется. Хотя самозанятость обычно используется для практического использования предпринимательства в эмпирических исследованиях, это определение очень широкое и приравнивает разные типы предпринимателей, поэтому существующие динамические модели самозанятости вводят в заблуждение. Поэтому, в данной статье различаем предпринимателей, начинающих некорпоративный (ИП или самозанятый — например любимый многими собачий парикмахер) и инкорпорированный бизнес. Предприниматели с инкорпорированный бизнесом, как правило, имеют более сильные предпринимательские способности и более ориентированные на рост, чем предприниматели с некорпоративным бизнесом. Безработица подталкивает людей к предпринимательству, потому что они испытывают трудности с поиском оплачиваемой работы. Те, кто становятся предпринимателями из-за отсутствия альтернатив, могут называться предпринимателями по необходимости.

Была проведена оценка взаимосвязи между «предпринимателями по необходимости» (некорпоративным предпринимательством), проверяя, с большей ли вероятностью выходящие из безработицы предприниматели становятся неинкорпорированными предпринимателями или зарегистрированными предприятиями.

Анализ показал, что индивидуальный статус безработицы увеличивает ежемесячную вероятность стать предпринимателем примерно на 0,9 процентных пункта и этот эффект почти постоянен в течение всего делового цикла. Это первое исследование, которое обеспечивает эконометрическую декомпозицию уровня входа в предпринимательство на разных этапах делового цикла в объясненный и необъяснимый компонент. Результаты показывают, что индивидуальная безработица объясняет почти всю антицикличность вхождения в предпринимательство.Изменения в предпринимательстве в течение цикла почти полностью обусловлены изменениями в некорпоративном предпринимательстве (самозанятый без наемных работников), которое гораздо более восприимчиво к безработице, чем инкорпорированное предпринимательство (юридические лица). Это указывает на то, что «предпринимательство по необходимости» является сильно контрциклическими, а возможности предпринимательства (тяга к самостоятельной работе и к своему бизнесу) лишь слабо контрциклическими.
Эмпирические исследования, связывающие уровень безработицы с уровнем предпринимательства с использованием агрегированных данных, не могут отделить упомянутый выше эффект толчка от безработицы от обратного эффекта роста благосостояния и оценить чистый эффект. Эффект толчка безработицы описывает, что безработные люди чаще становятся предпринимателями, чтобы избежать безработицы, что иногда также называют «эффектом беженца».

Исходные данные

Рисунок 1. Уровень безработицы и доля регистрации предпринимателей

Note: жирная линия — Уровень безработицы (левая шкала), точки —  доля входа в предпринимательство (правая шкала), пунктирная линия показывает полином 4-й степени от «доля входа в предпринимательство»
Source: the Current Population Survey 2007-2013.

Таблица 1. Среднее показатели по населению до, во время и после рецессии 2008 года

Период до Рецессии  — с апреля 2007 до марта 2008 года, во время рецессии — с сентября 2008 по август 2009 года, и после рецессии — с мая 2013 года по апрель 2014 года

Таблица 1 показывает описательную статистику для отдельных лиц в выборках до, во время и после GR (Велика рецессия — имеется в виду спад экономики в США в 2008 году, далее по тексту будет использоваться сокращение «GR», прим мое). До GR 3,7% людей были безработными. Во время GR уровень безработицы подскочил до 6,6%, а затем медленно снизился до 5,5% после GR в 2013/14 году.
Доля физических лиц, которые вступили в предпринимательскую деятельность в течение двух последующих месяцев до GR, составила 0,54%. В течение GR ежемесячная доля регистрации новых предпринимателей и фирм увеличилась до 0,61%, затем снова снизилась до 0,57%. Ежемесячный уровень входа в неинкорпорированное предпринимательство демонстрирует аналогичную картину: он вырос с 0,43% до 0,48% во время, а затем снова снизился до 0,44% после GR. Напротив, уровень входа в инкорпорированное предпринимательство немного увеличился за весь период.

На рисунке 1 показан ежемесячный уровень поступления в предпринимательство в дополнение к уровню безработицы. Из-за небольшого количества записей, эти среднемесячные значения являются шумными. Пунктирная линия изображает полиномиальную интерполяцию четвертой степени для месячной нормы входа в предпринимательство. Эта кривая явно движется с уровнем безработицы. 

Выводы

Уровень входа в неинкорпорированное предпринимательства (т.е. самозанятый без наемной работников) зависит главным образом от уровня безработицы  (контрциклично относительно экономического цикла) и мало зависит от других личностных параметров (раса, возраст, пол, уровень образования). (Хотя любопытно отметить: уровень образование имеет обратную зависимость — т.е. чем образованней тем меньше вероятность стать самозанятым, тоже относиться к неграм, а у женатых во время кризиса положительная связь, а после кризиса отрицательная; мужчины скорее чем женщины становятся самозанятыми»)

Уровень входа в инкорпорированное предпринимательство слабо связано с деловым циклом и зависит от личностных характеристик человека.

Результат, согласно которому индивидуальная безработица увеличивает вероятность вхождения в предпринимательство, согласуется с гипотезой «толчок безработицы».

 Обнаружение того факта, что безработные имеют высокую вероятность стать предпринимателями, свидетельствует о том, что предпринимательство позволяет работникам, которые становятся безработными во время экономического спада, продолжать использовать свой человеческий капитал, что, вероятно, ослабит ухудшение человеческого капитала и образование негативных последствий от безработицы. Таким образом, предпринимательство может способствовать последующему восстановлению экономики, и поэтому государственная политика не должна создавать препятствий для этой формы формирования бизнеса. С другой стороны, поскольку дополнительный доступ к предпринимательству во время рецессии в основном обусловлен безработными, а образовавшиеся предприниматели в основном неинкорпорированы (т.е. самозанятые без наемной работников), следует ожидать в среднем более низких уровней инновационности и амбиций роста этих предпринимателей в среднем по сравнению со стартапами в периоды бума.

После окончания рецессии и восстановления экономики физические лица частично выходят из предпринимательства.

Кроме того, Важным направлением дальнейших исследований является выяснение того, какие дополнительные факторы, связанные с физическими лицами или предпринимательской экосистемой, в последнее время стали важными для предпринимательского проникновения, которые ранее не имели значения. В этом контексте необходимы дополнительные исследования роли, которую играют последние разработки в новых цифровых технологиях, которые создают новые возможности в предпринимательстве или в технологиях автоматизации, потенциально вытесняя работников с оплачиваемой работы.

1. Показатели демографии организаций и предпринимателей в России можно посмотреть на сайте Росстата.

2. Не смотря что исследования проведены по США, мне они представляются общими, а не локальными национальными. Выводы из этого исследования можно распространить и на другие страны, в том числе и Россию

3. Рассматривая показатель безработицы в США и других стран, нужно отдавать себе отчет, что этот показатель занижен за счет перехода безработных в предприниматели. Возможно именно по этому «кривая Филлипса» и перестала работать.

4. Большая часть индивидуальных предпринимателей без наемных работников — это «предприниматели по неволе». так как нет рабочих мест для найма, как только появляются рабочие места в экономике, количество предпринимателей сокращается.

5. Можно выдвинуть предположения, что сокращение предпринимателей в России вызвано увеличением рабочих мест в экономике, а не плохим деловым климатом.

6. Планы Правительства России по увеличению индивидуальных предпринимателей вызывают удивление и, одновременно, опасение — а не является ли это знаком подготовки к новому и более глубокому кризису в экономике с массовым сокращением рабочих мест.